不同院前卒中指标的评估比较

目之前在薨中会应用领域，增加重新组建的组织规范型纤溶酶原激活剂rtPA的可用以及缩短出院到外科手术的每隔，均与薨中会肾功能的缓解间有关。然而，由于每隔限制，护理人员与急诊诊疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者完成详细的核对。因此只能通过设计临床研究测试，从而在最短每隔内检验潜在薨中会。

来自新泽西一州立该大学一州西北部医学中会心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与评估了相同院之前薨中会指标的准确性；力图检验出最不俗的方案。数据统计分析结果刊载在6 月17日的NeurologyMagazine上。本次数据统计分析共检索了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其中会，共8项数据统计分析符合我们的确立规范，具体包括：费城院之前薨中会指标(CPSS)、洛杉矶院之前薨中会临床研究 (LAPSS)、墨尔本救护车薨中会临床研究指标（MASS）、 医学院之前薨中会评估编译器 (Med PACS)、魁北克省院之前薨中会临床研究工具(OPSS)、急诊室薨中会识别系统(ROSIER)、面-支架-句法测试 (FAST)。

数据统计分析发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的人脑工作特征斜率（ROC斜率）上的概率分布间有分隔。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特征较差。

相同院之前薨中会指标的准确性相同，并且急性薨中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本微小的相异、薨中会指标训练上的区别、以及提供的教育规范相同。尽管LAPSS的工作特征更加出色，但是对统计分析三维完成看不见比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力间有似。

表一：相同院之前薨中会指标的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规范（病史）

比率>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症史)

√

(无抑郁症史)

√

(无抑郁症史)

√

(患病时无抑郁症发作)

√

(患病时无抑郁症发作)

_

医护人员患病之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

谢菲尔德醒来高分法

_

_

_

_

√

_

_

救护诊疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统高度 ≥ 2/修正气道、气管、循环关键问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息外科手术的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员生命垂危

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

句法障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式地址

编辑： neuro207